Replica ao Deputado Sola Nquilim Na Bitchita

Na sessão ordinária da Assembleia Nacional Popular, do dia 27 do corrente, ficou marcada com a intervenção do deputado Sala Nquilim Na Bitchita, um dos dirigentes do Partido da Renovação Social (PRS), que há anos se destaca como a segunda maior força política, ou seja, a primeira da oposição. Durante a sua fala, Sola afirmou ser inaceitável que figuras que cometeram crimes durante o período de transição que se seguiu ao golpe militar estejam a passear impunemente no país, enquanto os dirigentes derrubados pelo movimento se encontram no estrangeiro contra as suas vontades.

Ainda, o deputado defendeu ser um absurdo, o facto que figuras como o ex-presidente interino Raimundo Pereira, o primeiro-ministro Carlos Gomes Júnior e o ex-ministro da Defesa e líder partidário Iancuba Indjai não possam regressar ao país, depois da retoma da normalidade constitucional, com a realização de eleições e posse de novas autoridades, em 2014. Pois, considerou que ainda não há condições de segurança para o regresso ao país dos líderes derrubados no golpe de Estado de 2012, por isso, pediu ao Governo para as criar.

Ouvindo tudo isso, infelizmente, lamento bastante da impetuosa vontade e prazer dos nossos políticos em insinuar e difundir sempre uma imagem de país de instabilidades e conflitos. Jamais lhes apetecem em enaltecer algo reconhecidamente positivo dos guineenses, e sim, relutantemente conspiram para ridicularizá-los.

Eu, modestamente, defendo que a qualquer cidadão assiste todo direito de regressar ao país, seja lá quando for que lhe apetece. Porém, nesse tom da intervenção do Sr. Deputado, transmite do país, um clima de caça aos bruxos, quando bem sabemos que o ambiente da vivencia política e social do país é de extremo sossego e paz. Ou melhor, não tem indicio algum de perseguição e ameaça contra integridade física de qualquer um. Tanto que, alguns dos nossos concidadãos vitimas de algum movimento militar e político, e antigos dirigentes políticos do país depostos em consequência de golpe do Estado de 12 de Abril de 2012, regressaram ao país, e por lá fazem tranquilamente as suas vidas. Pelo menos até então, não foi registrada alguma denuncia de ameaça e tentativa de retaliação contra as suas integridades física.

Adiato Nandigna e Fernando Gomes, foram antigos dirigentes políticos do país antes de 12 de Abril de 2012, que depois foram para Portugal por algum tempo, igualmente, Carlos Gomes Jr. e Raimundo Pereira, mas, os dois primeiros voltaram voluntariamente ao país, levam tranquilamente as suas vidas por lá, e, porque razão as demais figuras devem merecer outra cortesia para se regressarem?

Alias, curiosamente, gostaria de saber, por onde andava o Sr. Deputado, que lhe faltava garganta em levantar a sua voz de incansável ativista dos direitos de segurança dos cidadãos guineenses, quando Faustino Imbali foi barbaramente espancado e impedido de viajar para tratamentos médicos?

Por onde andava o Sr. Deputado, quando os familiares do Presidente Nino, General Tagme, Helder Proença, Baciro Dabó e Tito Intchala, exigiam a garantia dos seus direitos em assistir julgamento dos assassinos dos seus entes queridos.

Por onde andava o Sr. Deputado, quando Pedro Infanda, em exercício da sua profissão, sendo advogado constituído pelo Contra-almirante Bubu Natchuto, em sua defesa, foi brutalmente espancado, e padecia bastante para conseguir uma junta medica, a fim de se tratar.

Por onde andava o Sr. Deputado, quando os familiares do Roberto Cacheu faziam e fazem mil correrias para obterem a informação do paradeiro do seu membro, até então, sem sucesso.

O dirigente do Partido da Renovação Social (PRS) afirmou ser inaceitável que figuras que “cometeram crimes” durante o período de transição que se seguiu ao golpe militar estejam a “passear impunemente” no país, enquanto os dirigentes derrubados pelo movimento se encontram no estrangeiro “contra a sua vontade” Ler intervenção complea de Sola Nquilin (aqui»»)

Essa acusação do Sr. Deputado é muito vago, o que demostra ressentimento e ódio recalcado contra os dirigentes políticos do período da transição após golpe de 2012, porque, senão for, pelo menos que seja mais imediato na sua acusação.

Caro deputado, já é tempo de assumirem seriamente as devidas responsabilidades, e deixarem de politiques movidos de ambições egoístas. Pois, já estamos fartos de ver desenvolvimento do nosso país a ser comprometido, assim como, nossos futuros e dos nossos irmãos a serem adiados.

Viva Guiné-Bissau,

Viva unidade nacional,

Viva paz e desenvolvimento.

“Um dia no kabas na sabi, nona kume toku no limbi mon.”

Nataniel Sanhá (Velho Nael)

Uma fruta que não caiu! – IX

Por, Martinho Júnior, (textos anteriores)

24 – Ao tornar Cuba, a partir do período especial em 1991, num “laboratório experimental” onde foram aplicadas as mais variadas técnicas e acções de terrorismo e propaganda (por parte de redes de características fascistas fieis a Fulgêncio Batista de exilados cubanos residentes sobretudo na Florida, estimulados pelos serviços de inteligência norte americanos) e ingerência directa em assuntos internos de carácter sócio-político e psicológico de Cuba (inclusive a partir dos Escritórios Representativos dos Estados Unidos da América em Havana), ou indirecta utilizando canais apropriados, foram conjugadas as políticas de bloqueio e guerra psicológica a um nível sem precedentes.

Até 2013, segundo Salim Lamrani, em “50 verdades sobre a Revolução Cubana”, Cuba sofreu “mais de 6 mil atentados, que custaram a vida de 3.478 civis e incapacitaram 2.099 pessoas.

Os danos materiais são avaliados em vários bilhões de dólares e Cuba teve de gastar somas astronómicas em sua segurança nacional, o que limitou o desenvolvimento dos programas sociais.

O próprio líder da Revolução foi vítima de 637 tentativas de assassinato”…

Os Estados Unidos prolongaram de facto a Guerra Fria contra Cuba, muito para lá do episódio do derrube do muro de Berlim e ao fazê-lo assumiram as vestimentas dum autêntico estado terrorista!

25 – O bloqueio não foi pois um simples “embargo económico”, por que as técnicas aplicadas na sua geometria variável foram sempre conjugadas e intimamente associadas a actos de inteligência, ingerência, manipulação, desestabilização, sabotagem e terrorismo, visando de algum modo hostilizar, ou transformar a vontade do povo cubano, procurando-o desviar do seu rumo socialista, procurando subverter a democracia participativa por que se regem estado e sociedade, procurando minar a sua capacidade de resistência e procurando inibir inclusive todos aqueles que se relacionam duma maneira ou de outra com Cuba, como por exemplo os simples turistas que vão em busca de paz e de lazer, de contacto humano e de contacto com a natureza!...

Têm sido vários os substratos sociais autóctones em Cuba que têm sido alvo preferencial da ingerência “laboratorial” norte americana e do seu labor em função dos conceitos que se prendem ao pregão de “liberdade democrática” em prol dum modelo de “democracia representativa” moldado pelos interesses e conveniências do império, entre eles, por exemplo:

- A intelectualidade, duma forma geral, incluindo cientistas, médicos, artistas… assim como algumas instituições ou organizações a que eles tenham aderido;

- A juventude, em especial aquela que tende a usar alguma das múltiplas capacidades instaladas nos telemóveis e computadores;

- Trabalhadores independentes, particularmente blogueiros e jornalistas;

- Familiares de contra-revolucionários presos, que respondem directamente aos estímulos (e pagamentos) da ingerência;

- Igrejas cujo carácter ou perfil possa ser vulnerável a financiamentos especializados feitos por adequados canais;

- Instituições ou organizações vocacionadas a acções sócio-políticas que conformam os propósitos directos da contra-revolução.

 

26 – Os Serviços de Inteligência norte americanos, em especial a CIA, utilizam canais como a USAID (“Agência dos Estados Unidos para a Assistência Internacional”) ou a NED (“National Endowment for Democracy”), ou seus “desdobramentos” que podem incluir canais por via de outros países latino americanos, que colocam ao dispor manancial humano para as operações em curso, evitando detenções como a ocorrida com o espião norte-americano Alan Gross, apesar dos riscos que correm os agentes assim recrutados e instrumentalizados.

Esse procedimento ajusta-se também melhor, de acordo com a perspectiva de ingerência norte americana, com a arregimentação que faz dos círculos mais reaccionários de migrantes cubanos na Florida redundantes dos apoiantes de Fulgêncio Batista, inclusive de organizações que têm pautado sua actuação utilizando medidas terroristas, que o foram desde a invasão ocorrida em Praia Girón, até à colocação de bombas em hotéis, ou à explosão no ar de aviões civis cubanos com a utilização de cargas explosivas colocadas através de suas operações.

O FBI tem tido conhecimento e ligação com esses grupos terroristas, conforme outro exemplo: um documento próprio com data de 23 de Setembro de 1977 que foi publicado por investigadores porto-riquenhos que a ele tiveram primeiro acesso.

O documento revela conhecimentos acerca da organização terrorista com as siglas CORU (“Coordinación de Organizaciones Revolucionarias Unidas”), a que pertenciam a essa data Luis Posada Carriles, Orlando Bosch e Frank Castro, reconhecidos autores do atentado a uma aeronave da “Cubana”, que causou explosão do aparelho e a morte de 73 de todos os seus ocupantes.

Os Estados Unidos que colocaram Cuba na lista dos “estados terroristas”, foram denunciados dezenas de vezes, ano após ano, como os promotores de actos terroristas dessa natureza, em função da protecção e estímulo que organizações como essa sempre mereceram em seu território ou a partir dele, espalhando o seu “perfume” pela América Latina.

A persistência desse contexto, levou a que os Serviços de Inteligência cubanos se decidissem a infiltrar esse tipo de organizações terroristas e criminosas, a fim de melhor poder defender Cuba de suas acções, para além de estabelecer “cordões sanitários” que isolassem outros sob a mesma tutela, a actuar dentro do seu próprio território e fazendo uso da independência e da soberania revolucionária!

Ao transformar Cuba num “laboratório experimental” dessa natureza, os Estados Unidos não podiam esconder que o que priorizavam em direcção a Cuba, iriam depois aplicar um pouco por todo o Mundo e também na América Latina, pelo que a percepção dos fenómenos que artificiosamente desencadeava, pouco a pouco acabou por ser cada vez mais entendida por cada vez maior número de estados e de entidades, até aos seus detalhes mais íntimos.

Os Estados Unidos não podem esconder hoje que, sempre que assim actuarem são um estado terrorista nos seus relacionamentos internacionais e por isso mesmo se tornaram um verdadeiro santuário de terroristas, no caso de Cuba ao nível de organizações como a CORU! 

Os países vulneráveis do Terceiro Mundo percebem por outro lado, que resistências poderão ser estimuladas, que respostas no quadro dessas resistências devem ser encontradas, que argumentos sócio-políticos poderão mobilizar de forma a, ao mesmo tempo, aprofundar a democracia, livrando-a de nefastas representatividades e tornando-a efectivamente cada vez mais participativa!

Hoje é possível perceber como são geradas as “revoluções coloridas”, ou as “primaveras árabes”, como se mobilizam, como actuam e quais os objectivos de que se nutrem, por que durante décadas os Estados Unidos assumiram-se enquanto estado terrorista pelo que puseram em prática no“laboratório experimental” de Cuba!

Com esse conhecimento a América Latina percebeu quão importante é a integração, quão importante é a revolução bolivariana, quão importante é gerar culturas de resistência (particularmente com o concurso de culturas indígenas, como na Bolívia), quão importante é a mobilização popular e a equação de suas organizações sociais, quão importante é, salvaguardando para a sua causa as oligarquias patrióticas, colocar as oligarquias anti-patrióticas arregimentadas pelo império contra a parede impedindo a sua vassalagem e instrumentalização, ou seja, desmascarando os seus procedimentos comprometidos só possíveis no âmbito dos espectros mais conservadores que definem as “democracias representativas”!

Cuba, (entenda-se seu Povo, sua Revolução e seus heróis), é um farol e simultaneamente um exemplo que todos os progressistas, nos países vulneráveis do Terceiro Mundo devem estudar, para entender por que razão há tanta pressão para tornar impactantes determinados factores sócio-políticos que, por via do capitalismo neo-liberal, por via da “abertura dos mercados”, aderem “por osmose”, ao arregimentar oligarquias anti-patrióticas, aos interesses e conveniências da aristocracia financeira mundial!

A doutrina de choque, tem sido aplicada a Cuba de forma permanente e persistente, desde o início da Revolução Cubana e agora não pode  mais passar despercebida aos olhos de todo o Mundo!

Por que Cuba foi um fruto que não caiu, é hoje possível, mais do que antes, avaliar as capacidades de ingerência do império instrumentalizando os processos de globalização com características de hegemonia unipolar, da propositada supremacia das culturas anglo-saxónicas, da instrumentalização das “revoluções coloridas” e das “primaveras árabes”, bem como de elitismos que, sendo inteligentes, acabam por desembocar nos mesmos objectivos de jugo e domínio ao fazer ascender e consolidar o poder de 1% sobre o resto da humanidade!

Notas:

- 50 verdades sobre a revolução cubana aqui»»

- A luta cubana contra o terrorismo (ler aqui»»)

- Según un documento secreto descubierto por investigadores puetorriqueños  El FBI designa a Luis Posada Carriles, Orlando Bosch y Frank Castro como “responsables del desastre de Cubana de Aviación” (ler aqui»»)

  

Gravura representativa da simbiose CIA-USAID

Governo de Domingos Simões Pereira, lança concurso para criação de Logotipo do evento

O Governo lançou um concurso nacional, com um premio no valor de um milhão de Francos Cfa, para a criação de logotipo sobre a Mesa Redonda de Bruxelas, à realizar-se em 25 de março deste ano.

O anúncio foi feito através de um comunicado do gabinete do Primeiro-ministro à que a ANG teve acesso.

“São admitidos ao concurso todas as obras de autores guineenses residentes no país e na diáspora, bem como de cidadãos estrangeiros residentes na Guiné-Bissau”, informa o regulamento do concurso.

Segundo a nota será premiada uma única obra selecionada pelo corpo de júri do concurso e podendo, por isso, ser utilizada sem quaisquer restrições.

Referente a classificação do concurso é expressa numa escala de zero (0) a dez (10) valores, determinados nos seguintes termos; a) Melhor mensagem versus conteúdo temático da Mesa Redonda; b) Melhor expressão artística; c) Melhor apresentação do design gráfico.

Quanto a constituição do júri do concurso, esta terá três elementos sendo um do Comité Operacional, outro do Subcomité da Comunicação e um terceiro, especialista em arte de Design Gráfico.

Sobre a inscrição dos concorrentes, diz-se que todos podem inscrever-se diretamente, no Concurso Nacional do Logotipo, bastando para isso ter aptidão em arte de design gráfico e mediante a apresentação de duas propostas de logotipo, em versão eletrónica (gravadas em disco -CD), em envelope fechado e dirigido ao Comité Operacional.

O prazo para a inscrição ao concurso, conforme a nota será de 26 de Fevereiro de 2015 a 05 de Março do mesmo ano, devendo as propostas serem entregues na Secretária-geral do Ministério da Comunicação Social, que posteriormente as encaminhará para o Comité Operacional.

O presente regulamento, para os efeitos de Concurso de Logotipo, foi aprovado em reunião do Comité Operacional.

Primeiro-ministro guineense minimiza alegado clima de tensão com o Presidente

O primeiro ministro da Guiné-Bissau, Domingos Simões Pereira foi recebido hoje em audiência pelo Presidente José Mário Vaz para evocar com ele os preparativos da mesa redonda de doadores marcada para 25 de Março em Bruxelas, o chefe do governo guineense tendo indicado que a União Europeia vai pagar a deslocação da comitiva do seu país à reunião.

Ao dar conta da sua satisfação com os sinais que tem recebido relativamente à perspectiva da mesa redonda, o primeiro-ministro comentou igualmente o clima de tensão que alegadamente reina entre ele e o Presidente guineense, desentendimentos que de acordo com o ultimo relatório do representante especial do secretário-geral das Nações Unidas na Guiné-Bissau, Miguel Trovoada, poderiam ser um factor potenciador de instabilidade.

A saída do seu encontro de cerca de duas horas e meia com o Chefe de Estado, o primeiro-ministro reconheceu a delicadeza das coisas que tem tratado com o presidente mas referiu estar "satisfeito por nenhum dos dois fugir dos assuntos difíceis". Ouvir aqui»

ATÉ UM DIA, PRESIDENTE!

O MPLA está no poder desde 1975 e por lá vai ficar. Com o poder absoluto que tem nas mãos (é também o presidente do MPLA e chefe do Governo), José Eduardo dos Santos é um dos ditadores ou, na melhor das hipóteses, um presidente autocrático, há mais tempo em exercício.

Por Orlando Castro

África, em nada abona do ponto de vista democrático e civilizacional a seu favor. Sabe todo o mundo, mas sobretudo e mais uma vez África, que se o poder corrompe, o poder absoluto corrompe absolutamente. É o caso em Angola.

Só em ditadura, mesmo que legitimada pelos votos comprados a um povo que quase sempre pensa com a barriga (vazia) e não com a cabeça, é possível estar tantos anos no poder. Em qualquer estado de direito democrático tal não seria possível.

Aliás, e Angola não foge infelizmente à regra, África é um alfobre constante e habitual de conflitos armados porque a falta de democraticidade obriga a que a alternância política seja conquistada pela linguagem das armas. Há obviamente outras razões, mas quando se julga que eleições são só por si sinónimo de democracia está-se a caminhar para a ditadura.

Com Eduardo dos Santos passa-se exactamente isso. A guerra legitimou tudo o que se consegue imaginar de mau. Permitiu ao actual presidente perpetuar-se no poder, tal como como permitiu que a UNITA dissesse que essa era (e pelo que se vai vendo até parece que teve razão) a única via para mudar de dono do país.

É claro que, é sempre assim nas ditaduras, o povo foi sempre e continua a ser (as eleições não alteraram a génese da ditadura, apenas a maquilharam) carne para canhão.

Por outro lado, a típica hipocrisia das grandes potências ocidentais, nomeadamente EUA e União Europeia, ajudou a dotar José Eduardo dos Santos com o rótulo de grande estadista. Rótulo que não corresponde ao produto. Essa opção estratégica de norte-americanos e europeus tem, reconheça-se, razão de ser sobretudo no âmbito económico.

É muito mais fácil negociar com um regime ditatorial do que com um que seja democrático. É muito mais fácil negociar com alguém que, à partida, se sabe que irá estar na cadeira do poder durante toda a vida, do que com alguém que pode ao fim de um par de anos ser substituído pela livre escolha popular.

É, como acontece com José Eduardo dos Santos, muito mais fácil negociar com o líder de um clã que representa quase 100 por cento do Produto Interno Bruto, do que com alguém que não seja dono do país mas apenas, como acontece nas democracias, representante temporário do povo soberano.

Bem visível na caso angolano é o facto de, como em qualquer outra ditadura, quanto mais se tem mais se quer ter, seja no país ou noutro qualquer sítio. Por muito pequeno que seja o ditador, o que não é o caso de José Eduardo dos Santo, a História mostra-nos que tem sempre apreciável fortuna espalhada pelo mundo, seja em bens imobiliários (como era tradição) ou mais modernamente nos paraísos fiscais.

Reconheça-se, entretanto, a estatura política de José Eduardo dos Santos, visível sobretudo a partir do momento em que deixou de poder contar com Jonas Savimbi como o bode expiatório para tudo o que de mal se passava em Angola.

Desde 2002, o presidente vitalício de Angola tem conseguido fingir que democratiza o país e, mais do que isso, conseguiu (embora não por mérito seu mas, isso sim, por demérito da UNITA) domesticar completamente todos aqueles que lhe poderiam fazer frente.

Não creio que, até pelo facto de o país ter estado em guerra dezenas de anos, José Eduardo dos Santos tenha as mãos limpas de sangue. Aliás, nenhuma ditador com 36 anos de permanência seguida no poder, tem as mãos limpas.

Mas essa também não é uma preocupação. Quando se tem milhões, pouco importa como estão as mãos. Aliás, esses milhões servem também para branquear, para limpar, para transplantar, para comprar (quase) tudo e (quase) todos.

Tudo isto é possível com alguma facilidade quando se é dono de um país rico e, dessa forma, se consegue tudo o que se quer. E quando aparecem pessoas que não estão à venda mas incomodam e ameaçam o trono, há sempre forma de as fazer chocar com uma bala.

Acresce, e nisso os angolanos não são diferentes dos portugueses ou de qualquer outro povo, que continua válida a tese de que “se não consegues vencê-los junta-te a eles”. Não admira por isso que José Eduardo dos Santos tenha cada vez mais fiéis seguidores, sejam militares, políticos, empresários e até supostos jornalistas.

É claro que, enquanto isso, o Povo continua a ser gerado com fome, a nascer com fome, e a morrer pouco depois… com fome. E a fome, a miséria, as doenças, as assimetrias sociais são chagas imputáveis ao Poder. E quem está no poder há 36 anos é sempre o mesmo, José Eduardo dos Santos. Até um dia, como é óbvio.

Paulo Sanha pede que juízes estejam acima de qualquer suspeita

O Presidente do Supremo Tribunal de Justiça (STJ), Paulo Sanha, apelou esta terça-feira, 3 de Fevereiro, aos juízes no sentido de estarem acima de qualquer suspeita e equidistantes de todos os intervenientes nos processos, salvaguardando assim uma Justiça séria, isenta, independente e imparcial.

Paulo Sanha fez estas declarações à imprensa durante a cerimónia de tomada de posse de novos juízes dos tribunais regionais, incentivando-os na promoção de uma justiça célere, processual e na produtividade no exercício da magistratura sem prejuízo de qualidade jurídica das suas decisões, o que tem sido motivo de críticas ao funcionamento do tribunal, fenómeno que garantiu combater sem tréguas.

Preocupado com a reforma no sistema judicial guineense, Paulo Sanha reafirmou que não aceita nem vai aceitar medidas reformistas que visam alterar o ofender os princípios Constitucionais, a separação de poderes e a independência dos tribunais, fruto das conquistas dos magistrados judiciais há mais de duas décadas.

«Estamos conscientes de que as acções dos tribunais não pertencem exclusivamente ao âmbito da competência judicial, pois a função de fazer direito constitui uma responsabilidade do Estado no seu todo, adoptando medidas legislativas com vista à promoção de uma Justiça mais eficaz e célere», disse Sanha.

Por outro lado, o responsável máximo da magistratura judicial guineense sublinhou que a compreensão dos factores necessários de interacção dos actores, a dinâmica dos processos e as regras de fundamento numa abordagem interdisciplinar de desempenho do sistema judicial, interdependência, a eficiência e efectividade pelos resultados, e a acessibilidade, supõem um equilíbrio nacional e sistémico, sem maximização ou desdém que supere qualquer das dimensões.

«A realização da Justiça é uma virtude, uma arte complexa que requer perseverança dedicação e amor à profissão», referiu.

Neste sentido, Sanha reconheceu que não é fácil ser juiz numa sociedade como a da Guiné-Bissau, pois o nível de cultura jurídica é baixo, onde muitas vezes também os possuidores do domínio do conhecimento manipulam a maioria inexperiente à mercê dos seus interesses ou para justificar os insucessos no foro judicial, criando de certo modo uma tensão social contra magistrados, passando a ser vistos como «diabos».

«Enquanto garantes jurisdicionais, dos direitos fundamentais dos cidadãos e da cidadania, devemos pugnar-nos pela isenção e imparcialidade, promovendo uma Justiça objectiva e célere a todos os cidadãos, independentemente o seu estrato socioeconómico ou cultural», referiu Sanha.

A terminar, o Presidente do STJ chamou a atenção dos empossados sobre a necessidade de se absterem de certos comportamentos que põem em causa a boa imagem dos tribunais, nomeadamente a promiscuidade com as partes processuais ultimamente veiculadas, adequando-se as regras de conduta e deontologia profissionais para a criação de confiança da população no sistema judicial.

//PNN

Guiné-Bissau, Para o seu conhecimento, sua Excelência Tomas Barbosa

Por, Emílio Tavares Lima

Sua Excelência Senhor Secretário de Estado da Juventude Cultura e Desporto, Tomas Barbosa de uma forma ordeira convido-lhe a ler este "post" e todos os comentários (aqui»»).

Digne-se a fazer isso. E ficar-lhe-á eternamente grato que nos tornasse público os critérios utilizados para escolha dos homenageados! Preciso dessas respostas senhor Secretário porque represento um movimento literário que hoje aglutina mais de 40 jovens Guineenses espalhados pelo mundo "Djorson Nobu"!

 Preciso compreender a falta de dualidade de critério entre músicos e escritores?

Mais que tudo isso, sua Excelência Tomas Barbosa, como é que me explica a inesplicável escolha da Associação de Guineenses Escritores "AGE" e deixar de fora Associação de Escritores Guineenses "AEGUI" - explico - lhe senhor Secretário, a AEGUI, congrega nomes sonantes da literatura guineense como: Abdulai Sila (presidente), Toni Tcheka (Vice-Presidente), Odete Semedo, Huco Monteiro, Angelo Regala, Atchutchi, Waldir Araújo, Emílio Tavares Lima, Saliatu Sali Costa, Nelson Medina, Francisco Conduto de Pina, Edson Incopté...só para citar alguns. Poucos guineenses sabem tudo isso!

 Por último, sua Excelência, sabe-me dizer quantos livros a Edições Corubal apresentou este ano em Bissau e em Portugal?

 Quero com tudo isso dizer-lhe que há sim muita gente a trabalhar na continuidade da construção e projecção da nossa identidade literária e sócio-cultural para o mundo!

 Precisam ser respeitados.

É penoso dar um tiro ao pé logo no primeiro passo, sob pena de não ir longe."